NOWnews
記者簡怡欣／台北報導
學
童一週營養午餐吃進12樣黃豆製品料理，而民眾從早餐喝的豆漿、午餐吃的麻婆豆腐、晚上喝的玉米濃湯，當中的食材都有可能是來自於基因改良。消基會今
(2)日指出，現各界研究仍對基改原料存有疑慮，但行政機關不僅日前沒有將農藥年年春殘留列為黃豆檢驗品項，而黃豆、玉米等基改包裝產品標示也過於寬鬆，
呼籲應比照歐盟強制標示所有基改產品。消基會抽驗市售標有非基改的黃豆、玉米相關產品，雖18件產品全數通過測試，並沒有檢出基改食材基因；但消基會指出，現行《食品衛生管理法》僅要求 含有5%以上基改原料的產品才得在外包裝標示「基因改造」或「含基因改造」，只要沒有超過5%便不強制標示，讓消費者無法完全自行選擇是否食用基改產品， 可能在不知情情況下就把基改食品吃下肚。
現基改食品仍處多風險狀態，主婦聯盟環境保護基金會秘書長黃嘉琳說明，法國學者研究進行2年研究，餵食白鼠長時間攝取基改玉米和含有農藥年年春的 水，600多天後該組研究比對白鼠竟長出和頭一樣大的腫瘤。而農藥大鎮阿根廷聖塔非農耕地長期使用年年春，就有研究指出當地人罹癌率已增加2到4倍。
黃嘉琳表示，基改食品不僅涉及倫理，國際業者為擴大收割而徵收民地，造成農耕戶失業之外，基改食品的潛在風險仍不明確。黃嘉琳指出，主婦聯盟環境保 護基金會曾針對台北市及新北市學童營養午餐調查，發現學童每週吃進8到12樣黃豆料理，而黃豆並沒有明確分列是否為基改黃豆，可能學童從小就開始攝取基改 產品。
消基會指出，進口黃豆中9成是基因改造品種，而食品標示是消費者選購食品的重要指標，但現規定含量標準相較於國際仍顯寬鬆，斯里蘭卡只要含有 0.5%即須標示，而澳洲、巴西則為1%就要標示含有基改原料。消基會呼籲，台灣的農地有限，大多數農產品仰賴進口，在其他國家規定含量0.9％、1％須 強制標示時，行政機關至少要有相同的規定，才能真正保障消費者食的安全。
此外，消基會也指出，除了市售包裝產品仍須加嚴控管基改原料，而傳統市場、早餐店、速食店等黃豆和玉米散裝或烹調過的產品，仍疏於控管基改食品標示 範圍；消基會呼籲，商品應該不分包裝狀態，一律標示，更應將包括番茄、木瓜、馬鈴薯、稻米、油菜等基因改造標示範圍應擴大，比照歐盟強制標示所有產品，才 能讓消費者「食」在安心。
鼠吃基改长大头瘤学童周吃12道黄豆料理堪忧学童一周营养午餐吃进12样黄豆制品料理，而民众从早餐喝的豆浆、午餐吃的麻婆豆腐、晚上喝的玉米浓汤，当中的食材都有可能是来自于基因改良。消基会今(2)日指出，现各界研究仍对基改原料存有疑虑，但行政机关不仅日前没有将农药年年春残留列为黄豆检验品项，而黄豆、玉米等基改包装产品标示也过于宽松，呼吁应比照欧盟强制标示所有基改产品。
消基会抽验市售标有非基改的黄豆、玉米相关产品，虽18件产品全数通过测试，并没有检出基改食材基因；但消基会指出，现行《食品卫生管理法》仅要求含有5%以上基改原料的产品才得在外包装标示「基因改造」或「含基因改造」，只要没有超过5%便不强制标示，让消费者无法完全自行选择是否食用基改产品，可能在不知情情况下就把基改食品吃下肚。
现基改食品仍处多风险状态，主妇联盟环境保护基金会秘书长黄嘉琳说明，法国学者研究进行2年研究，喂食白鼠长时间摄取基改玉米和含有农药年年春的水，600多天后该组研究比对白鼠竟长出和头一样大的肿瘤。而农药大镇阿根廷圣塔非农耕地长期使用年年春，就有研究指出当地人罹癌率已增加2到4倍。
黄嘉琳表示，基改食品不仅涉及伦理，国际业者为扩大收割而征收民地，造成农耕户失业之外，基改食品的潜在风险仍不明确。黄嘉琳指出，主妇联盟环境保护基金会曾针对台北市及新北市学童营养午餐调查，发现学童每周吃进8到12样黄豆料理，而黄豆并没有明确分列是否为基改黄豆，可能学童从小就开始摄取基改产品。
消基会指出，进口黄豆中9成是基因改造品种，而食品标示是消费者选购食品的重要指标，但现规定含量标准相较于国际仍显宽松，斯里兰卡只要含有0.5%即须标示，而澳洲、巴西则为1%就要标示含有基改原料。消基会呼吁，台湾的农地有限，大多数农产品仰赖进口，在其他国家规定含量0.9％、1％须强制标示时，行政机关至少要有相同的规定，才能真正保障消费者食的安全。
此外，消基会也指出，除了市售包装产品仍须加严控管基改原料，而传统市场、早餐店、速食店等黄豆和玉米散装或烹调过的产品，仍疏于控管基改食品标示范围；消基会呼吁，商品应该不分包装状态，一律标示，更应将包括番茄、木瓜、马铃薯、稻米、油菜等基因改造标示范围应扩大，比照欧盟强制标示所有产品，才能让消费者「食」在安心。
沒有留言:
張貼留言