一代帝師陳寶琛的故居究竟在哪兒

中國文化報

部分已被拆除的靈境胡同33號院。 李佳霖攝 民國二十四年記載陳寶琛去世於靈境胡同7號院的消息。 西長安街派出所出具的《新舊門牌號碼對照表》119頁局部放大圖。

本報記者 李佳霖
據《中國文物地圖冊——北京分冊》記載，末代皇帝溥儀之師陳寶琛的舊居在北京市西單靈境胡同19號，且今已無存。 然而，有文保人士多方考證發現，靈境胡同33號才是真正的陳寶琛故居。 目前靈境胡同33號院部分已被拆除，文保人士呼籲緊急保護。
緣起
“在2001年的時候，我和師妹做了一個關於北京城內垂花門的研究和保護的項目，當時重點是對北京二環內歷史文化街區中垂花門進行調查。”中國古蹟遺址保 護協會、北京文物協會會員崔金澤說，在這個過程當中，他們走進了西單靈境胡同的一條狹小的支路，在33號院裡發現了一個一殿一卷式垂花門。 一般四合院的大門都是開在東南角，只有一開間，與眾不同的是，這個33號院的大門有三開間，而且它的門板安裝在中柱上面，門上雕有雀帝、彩繪。 “在東跨院南段的一座保存依舊完整的院子中，我們遇到了一位80歲的老人門大媽。老人說以前皇帝的老師住在這宅子裡，其後人還回來探訪過。”崔金澤說。
得知靈境胡同33號院在拆遷範圍內，崔金澤他們緊急做了考證。 “我們查閱了相關資料，資料顯示靈境胡同33號確實為陳寶琛故居。”
證據
證據一，陳寶琛喪居北平靈境胡同7號。 崔金澤介紹，北京西皇城牆北段及中段於20世紀20年代拆除拓為道路，據民國二十四年(1935年)北平市《內二區平面圖》，靈境胡同東段今西黃城根南街以東部分標為“皇城根”，而西段則標為“靈境”。 截至陳寶琛去世時，今靈境胡同19號所在地仍叫“皇城根”，而非靈境胡同。
據1935年4月15日《北平晨報》刊發陳寶琛“喪居北平靈境胡同7號院”的訃聞消息，可以確定陳寶琛在此“壽終正寢”。
證據二，新中國成立後胡同整合，“7號”重編為“33號”。
崔金澤介紹，新中國成立後，靈境胡同與原“皇城根”東西走向段合併，整合後全胡同宅院統一重新編號，路北為單號，自東向西遞增。
北京市公安局西長安街派出所出具的《新舊門牌號碼對照表》第119頁顯示，重新編號前的靈境胡同7號，為今靈境胡同33號。
據1951年北京市政府房地產管理局測繪地圖，今靈境胡同33號院落也被明確標註為7號。
另據北京市檔案館藏1947年9月《北平市政府警察局內二分局戶口調查表》，靈境胡同7號被登記為“官房”，為交通部平津鐵路局宿舍，而今天的靈境胡同33號產權歸屬仍為鐵路局宿舍。
證據三，葬禮描述與今周邊環境相符。
據 《北平晨報》1935年3月8日第6版《陳寶琛之喪接三算空前——送者數百盡為知名之士，且有古稀老門生》報導，7日下午為陳“送三”的隊伍“……全隊出 井兒​​胡同西行，經靈境，繞道甘石橋大街，進堂子胡同，至太僕寺街西口，焚化紙劄車馬，而孝子孝孫十餘人跪道哭送……”。
而今天33號院所處位置，恰好位於靈境胡同路北的一條疑似“井兒胡同”的支路胡同中。 崔金澤依據《北平晨報》的報導，在民國二十四年的地圖上還原了當時陳寶琛葬禮上“送三”的路線，結果顯示，如果從今天的33號院出發，恰好可以順利完成當時的行進路程。
現狀
近日，記者實地探訪了靈境胡同33號。 淹沒在一大片新建的高樓大廈中，靈境胡同33號難以尋找。 路邊曬太陽的大媽向記者表示：“都拆了建新樓房了，哪有什麼靈境胡同多少號。”
費了一番周折，記者來到隱秘在一條狹窄胡同中的靈境胡同33號院。 此院大門開敞，門口堆著一些亂七八糟的雜物，門框上有一塊自製的橘色小板。 崔金澤眼中珍貴的垂花門破舊不堪，佈滿塵土。
進入院內，目及之處都是一座座自建的低矮小平房以及平房之間狹窄的小通道。 人在其中行走，猶如進入迷宮。 白色的自建房牆壁、刷著白灰的老建築屋面、隨意拉繩晾曬的衣物……讓人完全想像不到這裡會是一代帝師的居住地。
現如今院子東半部分已經基本拆除完畢，只剩下幾座部分已被拆除的現代平房，以及一棵一人多寬的大槐樹和一棵臭椿樹。 記者到訪時，幾個工人正在拆了一部分的平房前收拾散落的磚塊，不遠處還停著一台黃色的挖土機。
“以前陳寶琛住著呢，30多年前後人來探訪，還問我'這塊我家的小花園去哪了？涼亭呢？'，我說，都拆了，建鐵路局的職工宿捨了。”家住靈境胡同33號院內的董大爺說，聽說是要建一個社區服務中心，剩下的那部分也保不住。
據董大爺介紹，拆遷大概是在去年11月份進行的，因為是鐵路局的職工宿舍，屬於公房，整個拆遷很順利。 “靈境胡同33號的門牌號也被搬走的居民摘走了，留個紀念，大夥還是挺捨不得的。”董大爺說。
部門回應
日前，崔金澤已經將考證資料遞交北京市西城區文化委，西城區文化委工作人員已經簽收。 西城區文化委將組織專家進行研究論證，並將在20個工作日內對崔金澤進行答复。
民眾關注點
問：假如文物認定申請被駁回，您打算怎麼做？
崔金澤：假如西城區文委拒絕了我的認定申請，只要文物本體沒有滅失，我可以要求市級文物部門來認定，如果市級文物部門也認為其不是文物，我可以申請國家文物部門來認定。
問：認定為文物後，對它的使用，您有什麼建議？
崔金澤：整治是肯定需要的，其中的基礎設施也有必要改善。 將其中的一兩間房開闢為陳寶琛紀念室也是很有意義的。
問：您認為此院中的自建建築有沒有對其整體風貌造成破壞？ 如果需要整治，與整治相伴而來的拆遷是不是也有必要？
崔金澤：這些自建建築的存在不僅僅破壞了文物的整體風貌，也嚴重威脅到文物本體的安全，所以肯定需要拆掉，這在文物本身的修繕範圍之內。
問：認定為文物後，是不是意味著居住其中的居民需要搬出？
崔金澤：認定為文物並不一定意味著要把它罩起來，誰也不能碰。 對文物最合理的利用就是延續它原來的功能。 它在建的時候就是一個民居，與它成為文物後還是一個民居並不衝突，關鍵需要考慮在使用的同時如何去好好保護它。