關於古錢幣品相鑑定的幾點思考

 華夏古泉網 

作為一名古錢幣愛好者，在收藏之餘，也十分關注市場的動態。 2012年，市場上陸續有公司推出了古錢幣的評分業務，也聽說有的公司在研發古錢幣品相鑑定標準。 在這裡，我也想對古錢幣的品相鑑定發表一些個人的看法。
錢幣收藏作為收藏界的一大門類，在全世界範圍內有眾多的愛好者，除去真偽鑑定，人們最關注的就是錢幣的品相了，可以說，品相很大程度上決定了錢幣的市場價值。 PCGS和NGC所用的評級標準由於其發佈時間長，體系嚴謹，已經為廣大收藏愛好者接受。 但是這兩個標準的共同點在於其打分的對象為機制幣，對於中國古錢幣，很難用這個標准進行衡量，原因如下：
1. 中國古錢幣製造歷史悠久，且製造工藝多樣。 PCGS和NGC的評分只針對機器壓制的錢幣，這就將絕大多數的範鑄和翻砂工藝製作的中國古錢幣排除在外。
2. PCGS和NGC所採用的評分系統，將錢幣是否流通過作為評判的分水嶺，未流通的錢幣評分高於流通錢幣很多，而中國古錢幣，特別是先秦的古錢幣，即使是業內認定為未流通的錢幣，由於年代久遠，氧化腐蝕嚴重，在品相上也不可能認定為完美。
基於以上原因，本人認為，目前市場上缺乏一套能夠符合中國古錢幣特色的品相鑑定標準，至於是評分還是分級，這有待專家團隊和業內資深人士的研究。 在以往和業內人士交流或者各拍賣網站介紹拍品時，常常看到“極美品”、“絕美品”、“美品”等類似形容詞，但這些詞彙在沒有嚴謹的評價系統時，顯然已被濫用。
據悉華夏古泉網[微博]正在研發古錢幣品相評價系統，本人有幾點小小的建議：
1. 希望未來出台的評價系統可以對歷朝歷代的古錢幣做出統一標準的評價，相對形制不同，鑄造工藝不同，歷史條件不同的，保存環境不同的古錢幣能用一個標準來評價，這一點確實很難，姑且希望之。
2. 要能夠對有鏽的、傳世的、有包漿的做出統一評價。
3. 結果的重複性、再現性好，也就是不同的評價師能夠用這個標準得到一樣的答案，同一個評價師不管評價多少次，也能夠得到同樣的答案
4. 希望得到的結果是一個絕對的結果，即某個古錢幣在同品類裡是最好的，但對比其他工藝好的錢幣仍有可能是較差的品相，所以也不會得到較高的評價或用“極美品”、“絕美品”、“美品”之類的描述。
5. 具有類比性，即得到同樣評價結果的古錢幣，給人的主觀感受應該是相同的。
6. 最後，一個評價系統的出台應該是具有成長性，可不斷完善的，也是能夠得到市場認可的，評價結果應該和業內人士公認的結果相近，如果出現較大的偏差，應該有充分的理論依據可以說明。
最後，期待中國古錢幣品相評價系統的出現，相信必將能填補國內的空白。
作者：penny