□范美俊
小女兒的眼睛出了點問題，去某大醫院檢查後診斷為右眼弱視，建議配鏡治療1-2年。 於是，在醫生的建議下我們來到了附近一家眼鏡店。
一位年輕的女服務員看了看診斷書，馬上從幾個櫃檯裡各拿出幾副眼鏡架。 交流後得知，最便宜的一副鏡架是400多塊，其中一款“迪士尼”牌子的鏡框女兒比較喜歡，價格是500多。 服務員說，這個牌子質量還是比較好的，加上鏡片配下來約700元。 我對價格並不了解，只是頗好奇動漫帝國“迪士尼”公司，居然也搞起品牌擴展，涉足眼鏡行業了。 乘著空閒，到各櫃檯去轉了一圈，一看不要緊，著實讓人長見識，各種品牌的鏡架琳瑯滿目，最貴的是“凱迪拉克”牌子，數千元一副，旁邊還放有一個與汽車標誌一模一樣的名牌。 我奇怪地問：“美國的汽車公司也生產鏡架？”服務員糾正我說：“你搞錯了吧？'凱迪拉克'是意大利的汽車品牌，不是美國的。這是意大利原裝進口的鏡架。 ”我看了看標籤，上面果然醒目地寫著，產地：意大利(進口)。 我反問：“'凱迪拉克'汽車搬家到意大利了？這可真有意思。”我意識到，我在眼鏡店可能遇到“達芬奇”家具了，於是趕緊走人。 回到家中，女兒告訴我：“你看到的那個牌子不是最貴的，還有'法拉利'牌子的呢！”當時，我就差點暈倒。 不知道市場上有沒有“勞斯萊斯”“邁巴赫”等所謂的奢侈品牌子的鏡架，也不知道這些顯赫的商標安放在小小鏡架的什麼位置才合適，更不知道消費者在買車呢還是在買鏡架。
在 課堂上，我向廣告專業的大學生提問：“iphone，是什麼產品的品牌？”學生皆答：“蘋果公司旗下的手機品牌。”我說：“錯！這是中國一款LED手電筒 的品牌。”我在黑板上寫下“百度、阿里巴巴、鳳凰衛士”幾個詞，又問：“這幾個呢？回答正確加2分。”也許受到剛才的啟發，有人答：“'鳳凰衛士'， 估計是山寨'鳳凰衛視[微博] '的品牌，應該是類似於'潔爾陰'之類的女性衛生用品吧。”我說：“不對！這可都是少兒不宜的產品品牌。但是，你們都成年了，我可以講這個。這幾個品牌都是安全套、子宮帽之類的計劃生育用品……”頓時，學生的笑聲噓聲一片，課堂的氣氛相當活躍。 我正色道：“你們是學廣告的，以後遇到某些混賬的假洋鬼子品牌的廣告業務千萬別接，這樣的昧心錢不賺也罷！”
美國著名汽車品牌“jeep”，在中國被註冊為建築材料的品牌，而且還有手錶、服裝、飲料等產品，其中絕大部分都是合法商標，只是與原有著名商標的產品行業種類不同，不得不讓人吃驚。 中央電視台也關注了這個事，有一則新聞的大意是：中國堅決維護外國知識產權和商標專利權的在華利益。 “jeep”商標訴訟最終的法院判決是：註冊為“jeep”建築材料的商標無效。 問題是，這不是自己打自己的耳光嗎？ 你先同意這樣明顯涉嫌侵權的牌子允許註冊而且收費，再後來接到商標侵權訴訟，再以官司的方式去維護原有商標的專利權。 如果別人不起訴，不就一直是事實上的侵權嗎？ 這是不是權力機關出爾反爾、嚴重傷害政府的威信？ 這樣維護知識產權和商標專利權的成本也是不是太大了？
去古玩市場轉悠，見商舖中各式各樣的銅菩薩很多，有的已相當破舊，看上去很有年頭了。 於是，我問：“老闆，老古董我買不起，請問有新做的嗎？”老闆很耿直，答：“全是新東西，各種價位都有，隨便挑！”如果，我換一種問法：“老闆，新東西我不感興趣，請問有沒有值得收藏的真資格的老古董？”估計，回答未必就會這麼耿直。 前些天，路過相當有名的“達芬奇家具”門店，我連進門看看的好奇心都沒有，趕緊離開。 感謝央視等媒體的監督，不然這些“假洋鬼子”不知道要橫行到何時。
各行各業都會出現各種各樣的“假洋鬼子”，為什麼會是這樣？ 顯然，有兩個重要的原因：一是消費者的崇洋媚外，對本國生產的東西不認可，不自信。 某品牌電視機的廣告詞是：“國際產品，回到中國”，語義很是耐人尋味。 再是商家利用消費者的這種心理偷姦耍滑而且有利可圖。 不要說仿冒商品，一些刻意模仿大牌明星的“山寨”名人，每年也有上百萬收入，這個誘惑不可謂不大。 有的外形不太像，就去整容。
回到美術界，假冒、仿冒的藝術作品可謂比比皆是，而且是古今中外遍仿。 商舖、網店上的“高仿”名家作品的廣告，堪稱明目張膽。 書畫家以學習的名義模仿，只要不署別人的名字好像也不犯罪。 有些號稱原創與先鋒的所謂當代藝術作品，只要稍微熟悉一點西方美術史，就大致可以清楚其來路了。 吳冠中說：“走進展廳，感覺很多人都是帶著假面具在跳舞，並沒有自己表達出自己的真實情感。”這個問題，到現在似乎更為嚴重了。 近年來，中國美協已成立了專門維護畫家合法權益、打擊假冒偽劣的機構，值得欣慰。
藝術創新雖然不是書畫家的終極目標與人生價值，但從長遠看創新還是值得尊敬也是值得去探索的。 儘管有的畫家有了自家面目後，怕市場不接受而不斷重複其藝術風格上的“專利”，不願也不敢去“變法”。 開一家風氣的齊白石、黃賓虹等人，後來的學習者很多，但真正有水平和影響的有幾人？ “似我者死！”應該不是齊白石老先生惡意的詛咒吧？
小女兒的眼睛出了點問題，去某大醫院檢查後診斷為右眼弱視，建議配鏡治療1-2年。 於是，在醫生的建議下我們來到了附近一家眼鏡店。
一位年輕的女服務員看了看診斷書，馬上從幾個櫃檯裡各拿出幾副眼鏡架。 交流後得知，最便宜的一副鏡架是400多塊，其中一款“迪士尼”牌子的鏡框女兒比較喜歡，價格是500多。 服務員說，這個牌子質量還是比較好的，加上鏡片配下來約700元。 我對價格並不了解，只是頗好奇動漫帝國“迪士尼”公司，居然也搞起品牌擴展，涉足眼鏡行業了。 乘著空閒，到各櫃檯去轉了一圈，一看不要緊，著實讓人長見識，各種品牌的鏡架琳瑯滿目，最貴的是“凱迪拉克”牌子，數千元一副，旁邊還放有一個與汽車標誌一模一樣的名牌。 我奇怪地問：“美國的汽車公司也生產鏡架？”服務員糾正我說：“你搞錯了吧？'凱迪拉克'是意大利的汽車品牌，不是美國的。這是意大利原裝進口的鏡架。 ”我看了看標籤，上面果然醒目地寫著，產地：意大利(進口)。 我反問：“'凱迪拉克'汽車搬家到意大利了？這可真有意思。”我意識到，我在眼鏡店可能遇到“達芬奇”家具了，於是趕緊走人。 回到家中，女兒告訴我：“你看到的那個牌子不是最貴的，還有'法拉利'牌子的呢！”當時，我就差點暈倒。 不知道市場上有沒有“勞斯萊斯”“邁巴赫”等所謂的奢侈品牌子的鏡架，也不知道這些顯赫的商標安放在小小鏡架的什麼位置才合適，更不知道消費者在買車呢還是在買鏡架。
在 課堂上，我向廣告專業的大學生提問：“iphone，是什麼產品的品牌？”學生皆答：“蘋果公司旗下的手機品牌。”我說：“錯！這是中國一款LED手電筒 的品牌。”我在黑板上寫下“百度、阿里巴巴、鳳凰衛士”幾個詞，又問：“這幾個呢？回答正確加2分。”也許受到剛才的啟發，有人答：“'鳳凰衛士'， 估計是山寨'鳳凰衛視[微博] '的品牌，應該是類似於'潔爾陰'之類的女性衛生用品吧。”我說：“不對！這可都是少兒不宜的產品品牌。但是，你們都成年了，我可以講這個。這幾個品牌都是安全套、子宮帽之類的計劃生育用品……”頓時，學生的笑聲噓聲一片，課堂的氣氛相當活躍。 我正色道：“你們是學廣告的，以後遇到某些混賬的假洋鬼子品牌的廣告業務千萬別接，這樣的昧心錢不賺也罷！”
美國著名汽車品牌“jeep”，在中國被註冊為建築材料的品牌，而且還有手錶、服裝、飲料等產品，其中絕大部分都是合法商標，只是與原有著名商標的產品行業種類不同，不得不讓人吃驚。 中央電視台也關注了這個事，有一則新聞的大意是：中國堅決維護外國知識產權和商標專利權的在華利益。 “jeep”商標訴訟最終的法院判決是：註冊為“jeep”建築材料的商標無效。 問題是，這不是自己打自己的耳光嗎？ 你先同意這樣明顯涉嫌侵權的牌子允許註冊而且收費，再後來接到商標侵權訴訟，再以官司的方式去維護原有商標的專利權。 如果別人不起訴，不就一直是事實上的侵權嗎？ 這是不是權力機關出爾反爾、嚴重傷害政府的威信？ 這樣維護知識產權和商標專利權的成本也是不是太大了？
去古玩市場轉悠，見商舖中各式各樣的銅菩薩很多，有的已相當破舊，看上去很有年頭了。 於是，我問：“老闆，老古董我買不起，請問有新做的嗎？”老闆很耿直，答：“全是新東西，各種價位都有，隨便挑！”如果，我換一種問法：“老闆，新東西我不感興趣，請問有沒有值得收藏的真資格的老古董？”估計，回答未必就會這麼耿直。 前些天，路過相當有名的“達芬奇家具”門店，我連進門看看的好奇心都沒有，趕緊離開。 感謝央視等媒體的監督，不然這些“假洋鬼子”不知道要橫行到何時。
各行各業都會出現各種各樣的“假洋鬼子”，為什麼會是這樣？ 顯然，有兩個重要的原因：一是消費者的崇洋媚外，對本國生產的東西不認可，不自信。 某品牌電視機的廣告詞是：“國際產品，回到中國”，語義很是耐人尋味。 再是商家利用消費者的這種心理偷姦耍滑而且有利可圖。 不要說仿冒商品，一些刻意模仿大牌明星的“山寨”名人，每年也有上百萬收入，這個誘惑不可謂不大。 有的外形不太像，就去整容。
回到美術界，假冒、仿冒的藝術作品可謂比比皆是，而且是古今中外遍仿。 商舖、網店上的“高仿”名家作品的廣告，堪稱明目張膽。 書畫家以學習的名義模仿，只要不署別人的名字好像也不犯罪。 有些號稱原創與先鋒的所謂當代藝術作品，只要稍微熟悉一點西方美術史，就大致可以清楚其來路了。 吳冠中說：“走進展廳，感覺很多人都是帶著假面具在跳舞，並沒有自己表達出自己的真實情感。”這個問題，到現在似乎更為嚴重了。 近年來，中國美協已成立了專門維護畫家合法權益、打擊假冒偽劣的機構，值得欣慰。
藝術創新雖然不是書畫家的終極目標與人生價值，但從長遠看創新還是值得尊敬也是值得去探索的。 儘管有的畫家有了自家面目後，怕市場不接受而不斷重複其藝術風格上的“專利”，不願也不敢去“變法”。 開一家風氣的齊白石、黃賓虹等人，後來的學習者很多，但真正有水平和影響的有幾人？ “似我者死！”應該不是齊白石老先生惡意的詛咒吧？
沒有留言:
張貼留言