漢廣陵國銅鏡研究出版

 揚州晚報

漢廣陵國銅鏡 《漢廣陵國銅鏡》研究文集

1981年8月，我在江蘇省考古學會和江蘇省博物館學會編的《文博通訊》上發表了《揚州銅鏡對唐代銅鏡發展的重要影響》一文。 近十年來在民間收藏界，“揚州鏡”的名稱不絕於耳。 當然他們所謂的“揚州鏡”並非我論證的唐鏡，而是與流行的“紹興鏡”“徐州鏡”“南陽鏡”名稱一樣，主要根據銅鏡的表層色澤作為標誌的漢代銅鏡。
作為學者，我們必須對這些名稱有一個科學的定義。 2012年秋，來揚參加“中國古代銅鏡學術研討會”之際，我向揚州博物館常務副館長徐忠文建議：將新中國成立以來揚州地區出土的銅鏡整理出版，使人們真正認識揚州銅鏡及其在中國銅鏡發展史上的地位。 徐館長告訴我，他們正在撰寫揚州出土漢鏡的書稿。
最近，看到了他們的書稿，既高興又不滿足，高興的是揚州同行們終於邁出了第一步，將出土和收藏的漢鏡結集出版，具有重要的學術價值。 不滿足有兩點，第一，唐代重要鑄鏡中心揚州唐鏡有待出版；第二，與揚州銅鏡發展史有關的問題還需要進一步做好基礎工作。
我認為：本書能較全面、系統地了解揚州漢鏡的發展水平和重要地位。 此書匯集了揚州博物館、儀征博物館、安徽天長博物館和盱眙大雲山出土和收藏的漢代銅鏡，形像地再現了漢代揚州鑄鏡的高水平，證明了揚州漢鏡不僅在當時鑄鏡業界的重要地位，也在中國銅鏡發展史上留下了輝煌的一頁。
本書較好地反映了資料的科學價值。 保證著作的科學性、嚴謹性、規範性。 其話語體系和邏輯結構必須區別一般的文物鑑賞書籍。 我讀這類著作最為看重的是它給讀者提供了多少有學術價值的內容，而不是天花亂墜的描述和毫無根據的聯繫。
本書作者提出的一些新觀點、新看法，為讀者提供了有益的思考和啟迪。 如漢代不同地區銅鏡的統一性與差異性的分析。 是的，如何去追踪同一時代的時代風格，又去捕捉地域特色？ 是我們在銅鏡地域性研究中的難題。 畢竟這類性質的著作，是有選擇地收錄銅鏡資料，更何況要作這樣的比較，必須有廣泛的視野，蒐集更多的資料，了解不同地域出土銅鏡的情況。
再如銅鏡鑄造地區的分析。 本書作者認為，“(揚州)銅鏡除了滿足本地區民眾和諸侯王貴族的需求，還作為商品或禮品大批流通到全國各地，使揚州輝煌的文化借助銅鏡這種載體得以傳播”。 銅鏡研究需要解決的問題還不少，借《漢廣陵國銅鏡》出版之際，我希望，文博考古學者關注基礎性、全面性的問題，特別要重視提高挖掘和利用資料的能力。 孔祥星(作者為研究館員、北大文物鑑定專業教授、著名文博專家)