2018年5月6日 星期日

中華新聞社報導-新中國未發行郵票拍賣價格一覽(上)

 未發行郵票是指郵政部門已經印製完成,並做了公開發行準備,但由於設計上的嚴重缺點、錯誤或是其他原因,沒有正式發行和使用的郵票。部分因管理不善在郵政窗口提前售出,即成“正式發行供郵政上使用的事實”的撤銷發行郵票,也被廣大集郵者歸類到未發行郵票中。未發行郵票往往存世量極少,是各大郵品拍賣會的熱門和重頭戲。從它們屢屢在拍賣會上以天價成交來看,投資未發行郵票好像是“只賺不賠”,但筆者統計了中國嘉德、北京誠軒、上海泓盛、香港Interasia Auctions等幾家知名拍賣公司歷年的成交價格,從數據上來看,未發行郵票的價格並非直線上漲,而是呈現出波浪式上升的形態。在郵票市場行情不好的時候,未發行郵票在拍場上的成交價格也會出現回落。


  投資未發行郵票的另外一大風險就是品相問題。許多未發行郵票的品相都不完美,品相在很大程度上決定了郵票的價值,因此就出現了成交價格忽高忽低的情況。經常有一些未發行郵票在拍賣會上流拍,其中品相不好也是一個重要原因。所以在收藏和投資未發行郵票時,除了要選對品種之外,更要選擇郵票的品相,這樣才能獲得更好的收益。



  以下列出新中國未發行郵票(包括撤銷發行郵票)歷年拍賣成交價格,供集藏者參考。



紀20《偉大的蘇聯十月革命三十五週年紀念》郵票

紀20《偉大的蘇聯十月革命三十五週年紀念》郵票為未發行郵票(簡稱“蘇聯十月革命”錯票),是新中國十大珍郵之一(該票的簡要介紹請見2010年2月23日《中國集郵報》第6版)。 10多年來,紀20“蘇聯十月革命”錯票在中國嘉德拍賣公司、北京誠軒拍賣公司等舉辦的拍賣會上有過多次拍賣記錄。 2002年中國嘉德春拍,一套“蘇聯十月革命”錯票信銷票拍出了1.1萬元;2004年秋拍,該錯票成交價為4.18萬元;2007年春拍時的成交價為6.72萬元;2009年秋拍,“蘇聯十月革命”錯票(上中品)以9.184萬元落槌。 2010年秋拍,一套品相為上中品的“蘇聯十月革命”錯票成交價達到了42.56萬元,2011年春拍成交價高達43.7萬元(帶底邊或右邊紙,上中品) 。北京誠軒2012年秋拍中,一套“蘇聯十月革命”錯票信銷票(中上品)成交價為8.625萬元;北京誠軒2013年春拍,“蘇聯十月革命”錯票成交價為23萬元,秋拍成交價為17.825萬元。


紀54《第五屆世界學生代表大會》郵票

  紀54《第五屆世界學生代表大會》郵票(簡稱“學生大會”錯票)為未發行郵票(該票的簡要介紹請見2010年3月2日《中國集郵報》第6版)。 1988年香港旭力集郵有限公司以7.1萬港元拍出了一套“學生大會”錯票;2002年中郵大地拍賣公司拍賣會上,該錯票以66萬元落槌;2004年中國嘉德秋拍時的成交價為30.8萬元。到了2006年,一套“學生大會”錯票在北京誠軒拍賣會上的成交價達到了57.2萬元;2009年中國嘉德秋拍,一套“學生大會”錯票(上中品)的成交價達到了58.24萬元。 2011年2月,著名拍賣公司Interasia Auctions在香港柏寧酒店舉辦的香港史上最大型郵票珍品拍賣會上,紀54“學生大會”錯票以172.5萬港元成交。 2014年1月,Interasia Auctions在香港怡東酒店舉辦的中國及香港珍郵拍賣會上,紀54“學生大會”錯票以115萬港元拍出,信銷票也以63.25萬港元成交。


特15“天安門放光芒”郵票
“天安門放光芒”郵票為撤銷發行郵票(集郵者俗稱“放光芒”郵票),原為特15《首都名勝》第3枚“天安門”郵票(該票的簡要介紹請見2010年3月16日《中國集郵報》第6版)。 1993年2月,廣州大龍郵票行以4.15萬元拍出1枚“放光芒”信銷票;1993年的香港郵票拍賣會上,“放光芒”郵票成交價為27.6萬港元;1996年, “放光芒”郵票以30萬港元在香港嘉士德國際郵票拍賣會上高價易主。 1997年11月,在97'第二屆郵票錢幣博覽會郵品拍賣會上,兩枚“放光芒”郵票分別以28萬元和29.5萬元拍出;1998年中國嘉德春拍,“放光芒”郵票成交價為33萬元。到了2000年,中國嘉德以27.5萬元拍出一枚“放光芒”郵票;2004年中國嘉德春拍,一枚輕微泛黃的“放光芒”郵票以23.1萬元落槌;2006年中國嘉德秋拍,“放光芒”郵票(帶右邊紙,有兩處輕微黃點)被人以40.7萬元競走。北京誠軒2011年秋季拍賣會,一枚品相為上品的“放光芒”郵票成交價高達143.75萬元;上海泓盛2013春季拍賣會上,“放光芒”郵票(上品)以112.7萬元落槌。 2014年1月,Interasia Auctions在香港怡東酒店舉辦的中國及香港珍郵拍賣會上,“放光芒”郵票以115萬港元成交。


特62《京劇臉譜》未發行郵票

  特62《京劇臉譜》為未發行郵票,簡要介紹請見2010年3月23日《中國集郵報》第6版。

1995年5月,在香港郵票拍賣會上,(8-3)“黃蓋”、(8-4)“孫悟空”、(8-7)“張飛”、(8-8)“竇爾敦”共4枚郵票以14.95萬港元拍出。 1996年5月20日,在第九屆亞洲國際郵展期間舉辦的郵品拍賣會上,(8-1)“孟良”(中上品)和(8-7)“張飛”(上品)郵票分別以13萬元和12.5萬元成交。 2008年12月15日,上海泓盛以22.4萬元的高價拍出了(8-1)“孟良”郵票(票面略臟,有修補)。 2010年北京誠軒春季拍賣會上,(8-6)“廉頗”郵票(上中品)成交價達47.04萬元。 2012年12月,面值20分的(8-8)“竇爾敦”郵票,在香港著名拍賣公司Interasia Auctions拍賣會上拍出了109.25萬港元。 (來源:《中國集郵報》 作者:何國輝)

後記:

我在寫這篇文章時,並沒有寫[部分因管理不善在郵政窗口提前售出,即成“正式發行供郵政上使用的事實”的撤銷發行郵票,也被廣大集郵者歸類到未發行郵票中。 ”]這段話!因為這不符合我一直堅持的觀點,“違規提前出售不能等同於正式發行”。我在2012年6月《中國集郵報上》上發表了《再論未發行郵票定義》中已經寫得很明白了,管理不善提前售出,不能叫做正式發行。詳見《再論未發行郵票定義》(http://collection.sina.com.cn/zwyp/20120606/093770262.shtml) 。但因報社老師編輯失誤,在查找資料編輯時,誤將該段文字加上,意味著我又認可了,違規提前售於等於正式發行的觀點!搞出了烏龍!!

   另外,我的原文中,並沒有“天安門放光芒”郵票為撤銷發行郵票這段話。 “天安門放光芒”郵票應為未發行郵票,郵票目錄中早已明確,但報社編輯在編輯文字時,誤將“天安門放光芒”郵票當做撤銷發行郵票。