2012年9月27日 星期四

清代翡翠至今仍然為A貨品質

 廣州古玩網
文/楊家輝 趙曉婧
  "唐和唐珠寶」微博事件,再次把「清代翡翠」推向聚光燈下。
  中國收藏家協會玉器委員會主任姚政在近日接受媒體採訪時曾舉過這樣一個例子:「去年,中國收藏家協會玉器委員會進行了一次抽樣調查,讓全國50 名清代翡翠的會員,各拿一件翡翠飾品,先找當地開翡翠店的老闆鑑定,結果94%是A貨,然後再找科學儀器檢測,結果98%是B貨。」姚政在採訪中矛頭直指 如今的翡翠鑑定標準有誤。
  記者在國內幾個大型的專業翡翠論壇上搜索發現,網友們發佈的號稱是「清代翡翠」的圖片,都會引來一片質疑聲,真正懂鑑賞並能說出一二的人很少。
  「清代翡翠」收藏正面臨巨大的困境,與今天的翡翠相比,如何鑑定斷代是一個必須解決的難題。針對一系列業界關心的問題,記者採訪了國際知名玉學者、中科院廣州地球化學研究所王春云博士。
  「清代翡翠」至今仍為A貨品質
  據悉,最近不斷爆出新聞,清代翡翠歷史文物經過珠寶商業檢測,很多給出了翡翠B貨的鑑定結論,以至於文博界、收藏界和珠寶界之間發生了很多扯皮,不少人認為,這可能是因為從清代以來人們佩戴的翡翠因為汗水浸漬、生活用品污染和化妝品感染導致翡翠表面結構遭到損壞。
  對此猜想,國際知名玉學者、中科院廣州地球化學研究所王春云博士在2011年07月30日接受廣州日報博雅版的專訪,明確提出質疑,廣州日報以「翡翠精品遭汗沁 A貨竟能變B貨?」為題進行了詳細報導。
  「大家應該明白的是,汗水浸漬、生活用品污染和化妝品感染是不可能破壞翡翠的表面結構的,只有人類有意添加強酸強鹼才有這個可能,這是基本的科學常識。所以清代的翡翠飾品到今天仍然應該是A貨品質。」王春云指出。
  按照今天的檢測標準,清代翡翠會被檢測成B貨嗎?王春云接受記者採訪時說:「按照今天的檢測標準,清代翡翠是不可能被檢測成B貨的。但有可能被 檢測為C貨,這是因為熗色翡翠在清代已經出現,儘管清代使用簡單的熗色工藝作假的翡翠與今天的C貨改色或上色的翡翠是有區別的。」
  「清代翡翠」鑑定斷代難
  「清代翡翠鑑定一直是個難題。作為歷史文物,需要歷史文物方面的鑑賞能力,而這是珠寶商業檢測所缺乏的;另一方面,歷史文物鑑賞方面又缺乏珠寶商業檢測方面的能力。必須二者有機結合,才能準確鑑定清代翡翠。」王春云指出鑑定難點所在。
  據王春云介紹,爭議問題的出現,只可能是兩方面的原因:一是被檢測的未必是清代的翡翠文物,即檢測樣品搞錯了;二是按照國標檢測出有機物即算B貨的規定,把A貨翡翠拋光必經的上蠟工藝中所用的蟲蠟當成鑑定B貨的有機物了。
  王春云說:「因為常規商業檢測使用紅外光譜儀,而普通紅外檢測手段在分辨有機物類型的精度方面,一直存在問題。我們應該清楚的是,A貨翡翠必定 經過上蠟,而蟲蠟也是有機物。所以,當紅外光譜檢測到有機物(蟲蠟)的存在,並不能證明該翡翠就是B貨,這是國標本身存在的鑑定標準的問題。B貨的製作一 定是經過了環氧樹脂(有機玻璃)的工藝(少數經過了無機玻璃的工藝),所以只有當檢測的有機物確認是環氧樹脂時,才能準確鑑定屬於B貨。這一方面,中國地 質大學珠寶學院的檢測中心的紅外方法具備了這個鑑定手段和鑑定能力,而別的商業檢測實驗室可能還不具備如此能力。」
  據悉,在紅外光譜無法區分翡翠A貨所用的蟲蠟和翡翠B貨所用的環氧樹脂的時候,就需要用到更高級的儀器設備了,那就是拉曼光譜。「這類實驗費用相對較高,一般商業機構很難負擔。」王春云道出了目前在檢測「清代翡翠」方面的現實壓力。
  江蘇南京的唐和唐珠寶在微博上用圖片形式推出了一些清代翡翠手鐲,包括四色翡翠手鐲。這讓很多網友納悶,甚至懷疑,網絡上異見聲音很多。
  王春云對此認為「我想這是可以理解的。因為沒有見到實物,也沒有研究實物,我也說不好。但有一點可以肯定,鑑定翡翠的時代有難度,而鑑定翡翠手 鐲的時代尤其難。這是因為手鐲的製作工藝,在清代以來一直到現在,並沒有什麼大的變化,唯一的變化是現代實用金剛砂和高速旋轉工具。但金剛砂切割和高速旋 轉工具使用在手鐲上所留下的高速旋轉紋路,在手鐲製作後期的拋光過程中,都被抹去了。所以,要準確鑑別一隻翡翠手鐲是否屬於清代,絕不是一般網友憑照片就 能的事情。」
  據英國《每日電訊報》今年4月18日報導,英國警方稱,劍橋大學菲茨威廉博物館(Fitzwilliam Museum) 18件罕見的中國古董被盜,其中就有一件16.3公分高的「歲歲平安」翡翠花瓶,這是一件真正價值連城的稀世珍寶,光藝術價值就遠遠超出北京故宮(微博)博物院藏的任何一件清代翡翠藏品。劍橋大學學者給出的研究結論是屬於清朝乾隆時期。佳士得(微博)拍 賣行、索斯比拍賣行以及中國的匡時拍賣行所反覆拍賣的幾件天價翡翠方鼎,經過了全世界十幾個大學的頂級學者的鑑定,普遍認為屬於清朝乾隆時期。北京頤和園 收藏的幾件翡翠插屏,南京博物院收藏的兩件汪精衛時期的翡翠香爐和翡翠方鼎,也被中國的文博單位認為屬於清朝乾隆時期。
  這一些列翡翠文物都被鑑定是清代翡翠,但是,學術證據何在呢?王春云對此提出疑問。所以清代翡翠鑑定,不光考驗中國學者的學術水平,也在考驗全世界學者、收藏家和鑑賞家的智慧和能力。

沒有留言:

張貼留言