帶黃沁白玉透雕四螭纏繞佩長

(4.4×4.4公分  厚 0.8公分)

下載網路-白玉雕四螭珮(5×5cm ) 2010年7月17日中貿聖佳拍賣，    成交價人民幣201600元， 原為安徽文物店舊藏。

玉質白色，溫潤光澤。四條龍身纏繞連體，龍首四面向外，呈「十」字形。鏤雕四龍，形為貓首，橄欖眼，秋葉耳，鼓鼻。此器為鏤空浮雕之作。造型豐滿，氣韻和諧。 來源：安徽文物店舊藏。 著錄：《玉苑聚珍》安徽省文物總店玉器藏品集，第86頁，圖82號。

15-206.一件元明清?帶黃沁白玉透雕四螭纏繞佩的收藏(100.1.8)

    

     此次賣家為50餘 歲的先生，是台中市公園路玉市少數元老級攤主，記得從十幾年玉市開始營業就看到。所販賣文物相當廣泛多元，從古書、瓷器、銅器及玉器等，但多數為新仿，少 數雖為老件，但等級都不高，因此這十幾年並未向其購得等級較佳文物，只曾購買價位不高的普通老件文物。他為人豪爽相當健談，加上原先喜歡收藏古書，看過不 少書籍，對於古代各種典故，瞭若指掌。每次玉市文物都會順道去他攤位逛，雖然很少光顧，他還是熱心接待不以為意。

     此次(100.1.8)週六玉市文物之旅順道經過他攤位，看其攤位所擺設的玉器多了很多，問其這次未何多擺這麼多玉器?他 表示向一熟識的老藏家一次買進。這批玉器新舊雜呈，不過大部分是屬年代不高的早期製品，也有有年代開門的入清老件，則為等級不高，不是玉質較差，就是雕工 不夠細緻。經過逐一檢視，發現這件帶黃沁白玉透雕四螭纏繞佩，雕工還算流暢，玉質溫潤，帶濃厚包漿，外表還帶黃色沁色，初步判斷是出土受沁老玉，

上手詳細檢視:

1.先看玉種:

    雖然看玉質通透溫潤，但上手後手頭並沒有和闐玉的重量感，再看受沁部分表面有明顯沁蝕坑洞，懷疑是否和闐玉材質?賣家表示此件為鏤空雕，感覺會較輕。要求以美工刀在底部死角試刀，確定不入刀，應為不錯的和闐水料材質。

2.造型:

     此帶黃沁白玉珮，長寬4.4公分  厚0.8公分。透雕四條螭龍首尾互相纏繞連體，螭首四面向外，形為貓首，橄欖眼，此種造型在現貨市場及圖錄均未曾見過，雕工簡潔曲線流暢。賣家表示此玉珮有」廣結善緣，結交四方」寓意，所刻並無螭龍的腳，所以應是鱔魚，鱔與善取其同音。

3.由工具痕跡:

(1)以放大鏡檢視其鏤雕斷面痕跡:

古法鏤空雕均先以鑽桿將粗胚在線條交會處穿透對鑽很多孔，然後以線鋸拉絲透雕輪廓線條，會有明顯拉絲痕跡，其拉絲痕跡為在鏤雕斷面上，會留下許多拉絲平行線，斷面不會平整。

近代所製用電鑽，只見鑽孔痕跡不見拉絲痕跡，有時會有明顯鋸齒狀，這是鑽孔磨掉一半所形成，鏤雕斷面上因以電動鑽頭打磨，所以較平滑有螺旋痕，沒有拉絲平行線痕跡。

    檢視此件，除角落有鑽孔外，鏤空線條斷面上，均可見拉絲痕跡。

(2)以放大鏡檢視其陰線雕痕:

    古法以砣輪分段線條連成，慢工出細活邊緣光滑；新件只見連續長線，快速切割邊緣有崩裂情形。

    檢視此件紋飾陰刻線條，雕工俐落，線條邊緣光滑，由工具痕跡判斷應是古法砣輪雕琢，應是老件。

4.檢視皮殼包漿，放大鏡觀察玉件表面:

     老件有製作拋光後凹凸高低的皮殼，有自然風化化學變化形成柔和寶光之包漿，且老件能觀察到深淺不規則的使用留下磨損痕跡；而新件只有明亮上蠟賊光，及同方向規則性拋光痕跡。

     此件有老件製作拋光後凹凸高低的皮殼，及濃厚的包漿光澤。以放大鏡觀察玉件表面，有明顯老件應有的長期使用所留下的深淺不規則磨損痕跡。

5.由玉的顏色及沁色:

      一般再白的玉，經歲月空氣中風化及把玩手汗沁，均會留下帶黃顏色。此件全器略帶黃色，部分表面受金黃色沁，沁色自然，並有明顯沁蝕坑洞。以此和闐水料玉質相當堅實，要形成此金黃色沁色及沁蝕坑洞要相當時間。

整體評估:

     此 件帶黃沁白玉透雕四螭纏繞佩，雕工簡潔曲線流暢，玉質溫潤，包漿濃厚，帶金黃色自然沁色。依此雕工判斷可能是明末清初，但若明末則用玉太好；若為清代，以 如此和闐水料堅實材質仍受沁金黃色及明顯沁蝕坑洞情況判斷，似乎較不可能。但如年代再往上看到元末明初，其雕刻風格及用料和受沁情形，似乎較符合。但估價 仍以最保守評估為入清老玉。

     於是先詢問其年代，他表示此件原藏家十幾年前所購買，應是開門入清老件，至於是何年代?他對古玉並沒有深入研究，不敢妄自斷代。再詢問價格?所開價位為十幾年前老行情，算是和藹可親，以8折議價，他爽快答應成交。

  中貿聖佳拍賣一件白玉雕四螭珮，其造型相當類似，其玉質白色未曾受沁，原為安徽文物店舊藏，但未斷何年代?此帶黃沁白玉透雕四螭纏繞佩是個人所認為的元末明初，或是明末清初?尚請對玉珮學有專長的同好不吝提供高見。謝謝!