CFP供圖
一個化妝臺加一張凳子能賣多少錢,就算它是漢代的吧.2.2億元人民幣,您信嗎？
在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的「2011年古代玉器專場拍賣會」上,「漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)」以2.2億元成交,創下新的玉器 拍賣紀錄,同時它也是2011年中國藝術品拍賣市場的最貴玉器.春節期間,這條圖文並茂的「舊聞」被網友挖出.或許,發帖人只是想表示一下對拍賣市場再創 新高的驚嘆.但在網絡的力量下,這套被拍賣公司說成「皇家之風盡顯、讓人歎為觀止」的玉器,卻不斷被爆出疑點.
從網友到專家,紛紛對「漢代玉凳」提出質疑.「漢代古人是席地而坐,凳子還沒發明呢！不懂歷史,造假也不專業.」「從圖片上看,這個凳子屬於『高坐器具』,不符合漢代禮制和服飾要求,拍品應是假貨,仿的是清代家具.」
面對質疑,中嘉拍賣公司的回應頗耐人尋味,「拍賣公司只是中介機構,不保證拍賣品百分之百是真的.其實古玩收藏,打眼也是一種樂趣.」
花兩個多億打眼,這個樂趣的代價還真高.但買家真的是「人傻錢多」嗎？真的會有這樣花了兩個多億,卻連基本常識都沒弄清的買主嗎？種種跡象表明,破綻百出的「漢代玉凳」,怎麼看,都像一出鬧劇.
從某種程度上說,文物拍賣類似於周瑜打黃蓋.只要雙方認可,不管成交的價格與市場價相差幾何,都與外人無干.但問題是,如果這個「黃蓋」是虛擬出來的呢？這場周瑜一個人演的「雙簧獨角戲」,您還願意看嗎？
近年來,內地藝術品市場一片大熱,買啥漲啥,天價紀錄更是層出不窮.但從內部人士獲悉,拍出4.2億的齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》,買家 尚未付款；約5.5億元的「清乾隆粉彩鏤空瓷瓶」,至今也沒有真正成交.數據顯示,2010年度成交價超千萬的408件拍品中,「拍而不買率」高達 41.91%,涉及金額達55億多元.
拍而不買的背後,直指假拍、拍假等市場亂象,有人更是直指,這都是拍賣公司自導自演的「人造天價」.周瑜們如此費心做局,目的何在？
為了炒作.有業內人士指出,不少中小型拍賣公司為擴大知名度,不惜採取造假方式,人為創造天價,其目的就是為了顯示自己能把藏品拍出高價的「實力」,吸引藏家.此外,還有一些炒作則是賣家與拍賣行聯手,先把價格炒高,以圖在「二次流通」時獲利.
更有甚者,這些「人造天價」極可能涉嫌洗錢、行賄受賄、騙貸等違法交易.一些「黑錢」見不得光,就自賣自買,隨便拿一幅贗品去拍賣,再花高價拍下；還有人是為騙貸做準備,有N個億的天價古董作抵押,貸款自然容易,此前的「金縷玉衣」就順利從銀行騙得數億貸款.
要杜絕「假拍」,首先得從拍賣行入手.有人作過統計,如果國內拍賣公司都按對外宣稱的成交額繳稅,實際納稅額起碼是目前的四五倍.這就要求,一 方面,監管部門要避免「不作為」,真正按章辦事,監管到位.另一方面,當前內地拍賣市場的一些政策法規還有待完善.比如,國外儘管對拍品「不包真假」,但 在成交後會給買家一定時間的「冷靜期」,期間允許退貨；而那些惡意抬價、拍而不買者,則將面臨牢獄之災.
其次,從鑑定專家入手.如果鑑定專家屢屢打眼,甚至連漢代人坐不坐凳子都不知道,恐怕就不僅是眼光問題了.眼下,文物專家的隊伍也和拍賣市場一 樣,亂象紛呈.紅包專家、老好人專家橫行,有的是為了利益,不惜混淆真偽；有的則是顧及面子,不好意思說假的.有人建議出臺公示制度,公佈那些為「天價拍 品」做鑑定的專家名單,讓其無處遁形.
裴光輝：2.2億漢代玉凳尚有三處硬傷(圖)
2.2億玉妝臺玉凳
2.2億玉妝臺玉凳（局部）
除網友指出漢未有高凳等問題,吾發現此玉妝臺及玉凳尚有三處硬傷,今提出來以求教於鑑定者周南泉先生:
1、玉凳坐面有龍紋,明顯違制:龍乃皇權之象徵,不宜壓於臀下.
2、背離實用性:玉凳坐面應平坦如鏡,以便安坐,此則浮雕龍鳳紋,有違坐具的舒適原則.其次梳妝臺本應留有安置銅鏡的位置,此亦無之.
3、此物為大幅雕鏤玉板卯合而成.但漢代尚無解割50釐米以上玉板的電動工具,如何完成？
吳澍：漢代玉凳讓文物鑑定界再陷窘境
圖片資料
去年媒體爆出騙貸國家數億貸款的「金縷玉衣」事件過後不久,2012開年,中國文物市場又上演了一臺新的賀歲大片——「漢代龍鳳紋玉凳梳妝臺」以2.2億人民幣的天價,在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的「2011年古代玉器專場拍賣會」破紀錄成交.
據拍賣公司介紹:這套玉器「讓今人看後歎為觀止,是具有極高的收藏和歷史價值」的文物珍品.只要稍有歷史常識的人也會知道,漢代人都是「席地而 坐」,當時還沒發明這樣的凳子.按照通說,凳子的最初形態為西域的「胡床」,爾後逐步演變為凳子,隋唐時期漸盛行.雖有一說漢代確有「胡床」傳入中原,但 樣式與被拍賣的「天價玉凳」也是大相逕庭,風馬牛不相及.再說,似這般大件物品在漢代等級森嚴,能有此物者恐怕也是達官貴人,私家傳世不可能,若是出土之 物勢必為大墓之陪葬品.而依據相關規定,拍賣公司的拍品預展前須經文物部門審核,真是出土之物能通過審查？換句話說,文物部門已變相認定此拍品是普通工藝 品而已.
由此可見,此件打破中國玉器拍賣最高記錄的「漢代造」只是一件「造漢代」的贗品罷了！那麼,拍賣公司高調拍賣這件「珍貴漢造文物」的依據是什麼 呢？據該公司透露:此件拍品由故宮(微博)研究員、我國著名玉器鑑定專家周南泉先生等人鑑定認定是漢代玉器.於是,又一出天價贗品案爆出.
仔細分析「金縷玉衣」和「龍鳳梳妝臺玉凳」這兩項同屬「造漢代」的文物贗品事件,它們有幾樣相同的屬性:
1.被仿造的玉器年代同為「漢代」,且為大件物品.
眾所周知,戰漢兩代是中國玉器的頂峰時期,無論從出土玉器的數量還是出土玉器的精工巧作,其藝術水準至今無類可及,由此導致的天價理所當然,後代均使造假騙利者趨之若鶩.
2.兩事件所涉及的主要專家楊某、周某均屬國家文物鑑定委員會委員、故宮博物院頂尖級的玉器權威專家.
3.兩事件所涉及的玉器成交金額都是數億元人民幣.
4.兩事件的受害人似乎都有難言之隱.
金縷玉衣的受害人為國家,至今對錯誤的鑑定與謬誤的估價無人追責.「漢造玉凳」雖經媒體如此喊假,此事件受害人照理該出面討公道了,但卻至今尚 未露面、悄無聲息,難聞其聲,更難知其人.於是有人推測:是否又是拍賣公司時常上演的假拍拍假、天價洗錢的鬧劇？最終結論尚不得而知.
「金縷玉衣」和「龍鳳梳妝臺玉凳」兩事件所透露出來的難言之隱:
1.中國文物鑑定業已陷入萬劫難復的困境.
近30年的全民收藏運動導致中國文物市場上的贗品逐步實現高科技制假、高手段營銷、高利潤回報,而國家的文物鑑定體制落後——沒有完整的鑑定體 系,沒有不同類型文物的鑑定標準,更沒有科學權威的鑑定機構,只有或跟不上形勢、或「向錢看」的鑑定專家,由此導致的鑑定業醜聞已是隔三差五屢見不鮮,中 國現存的文物鑑定機構實際上已經由於其主要成員失去公信力而名存實亡.
2.與文物市場和文物交易相關的法律法規隨之坍塌,成為一紙空文.
由於文物鑑定機構的癱瘓,相關法律,如《文物法》、《拍賣法》及其操作細則,失去了法律指向的明確目標,對涉法對象真偽莫辨,何以執法？這些年 一些文物走私案、拍賣贗品案几乎大多都陷入無判或朝判夕改的困境.就說眼下這兩件玉器案件,儘管造假跡象明顯,但正如拍賣公司負責人所言:「有哪個機構、 哪個人能拿出十足的證據說它是假的、是贗品？」此話雖有些強詞奪理的味道,但確確實實道出了中國文物市場的十足亂象！
3.「假作真時真亦假」.
為了掩飾無能無知,部分被收藏者稱作「磚家」的鑑定者對所有民間的藏品都說「No！」一概否定,導致大量民間收藏的國寶珍品被當做贗品、工藝品公然走私出境,被外國博物館大量收藏.
我對中國文物市場亂象的兩點質疑:
1.為什麼國家文物主管部門面對文物市場如此亂象視而不見、充耳不聞,別說拿出什麼治亂之策,連是非曲直都不言不語不表態？
2.「金縷玉衣」和此次「漢造玉凳」事件導致了國家和買家蒙受數億元的重大財產損失,而我們的法律為什麼對此不管不顧？是有法不依還是有法難依？不依應追責,難依應修改法律,或強迫性提高執法水準.
來源:新浪收藏
沒有留言:
張貼留言