金國帶黃沁黃玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩

(長5.5公分  高4.4公分  厚0.8公分)








第二件白玉闢邪佩(高4.9公分  寬3.4公分  厚1.1公分)










(99.12.24)購得六朝帶黃沁白玉闢邪佩(高5. 4公分  寬3.8公分  厚0.6公分)












十幾年前所購六朝雞骨白玉闢邪

15-211.兩件金國帶黃沁黃玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩及清白玉闢邪佩的收藏(100.1.22)

    

     賣家為一南部藏家，一年前才開始網拍，評價只有三十幾個。賣場有玉石及少數銅器，以玉石拍賣為主，所拍玉件多數為雕工差玉質不佳開門仿高古玉器，以及部分玉質和雕工還可以，由照片看似乎近現代製品，銅爐由照片看及定價判斷也都是新仿古。(99.12.24)在其賣場找到一件標題為---清 飛天獸玉珮，由照片初步看造型為蹲坐闢邪，還帶飛翼，雕工簡潔有力，很像六朝闢邪風格，與十幾年前所購六朝雞骨白玉闢邪造型相當類似。經議價成交拿到實物 檢視，玉質溫潤，帶金黃色自然沁色。依和闐水料堅實材質仍受沁金黃顏色情況，及雕工造型為六朝闢邪風格。此件帶黃沁白玉闢邪佩週六曾先後拿給兩位有收藏高 古玉器同好鑑賞，都表示由肉眼看表面工具痕跡及皮殼為入清老玉無疑。再根據濃厚包漿及自然的沁色和造型，判斷絕非只是明清玉件。其中有一同好認為是唐宋以 上玉件，另一同好直斷為六朝闢邪。

     (100.1.22)早上在每天上網拍搜尋白玉項目中，搜尋到其賣場在前一天晚上一口氣上架近50件玉器，其中絕大多數是鏤雕片狀白玉珮，玉質和雕工都還可以。由照片看多是近現代製品，少數看似入清老件，但玉質及雕工卻較差，要價為十幾年前舊價位。再逐一進入賣場檢視照片後，找到第一件標題為---清帶沁白玉珮，為帶黃沁玉鏤雕鴛鴦戲荷紋，此紋飾相當熟悉，似曾在玉器書籍圖錄見過類似圖案，於是拿出所有玉器書籍逐一翻閱，終於在商周出版劉如水所著---中國古玉年代鑑別一書第274頁，找到類似鴛鴦戲荷紋玉飾，其斷代為金國，書中這件稍微帶黃色，網拍這件則一角落帶較深黃沁。後來又發現另一件標題---清 白玉瑞獸佩，由照片初步看造型為蹲坐闢邪，還帶飛翼，雕工簡潔，很像六朝闢邪風格，與之前所購六朝帶黃沁白玉闢邪佩造型相當類似，但此闢邪玉珮並沒有任何 沁色。網拍照片解像力不足、未拍攝雕刻陰刻線條及皮殼等重點部位放大照片，無從判斷新舊及年代。因這兩件起標價定得不高，若是和闐玉材質，賣家起標價就願 意賣，是值得一試。於是就提問---是否入刀?內部有無明顯玉痕?外表是否完整，有無磕傷缺損?若不入刀且完整，能否兩件一起帶以優惠價含運****元割愛給老顧客?當晚獲得賣家回覆---物品完美無缺，不入刀，含運****元可以提前結標。當晚結標匯款後第三日就收到。

上手第一件帶黃沁玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩加以檢視:

1.先看玉種:

    上手後手頭有重量感，再看玉色帶黃，玉質通透溫潤，以美工刀在未受沁死角表面試劃，不入刀，表示硬度夠，為不錯的和闐材質。

2.造型:

     此帶黃沁白玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩，長5.5公分  高4.4公分  厚0.8公分。拿出商周出版劉如水所著---中國古玉年代鑑別一書，找出第274頁類似鴛鴦戲荷紋玉飾來與實物比對，其斷代為金國，書中這件稍微帶黃色，網購這件則全器帶黃色像似黃玉，在左下角落帶較深黃沁。

3.由工具痕跡:

(1)以放大鏡檢視其鏤雕斷面痕跡:

古法鏤空雕均先以鑽桿將粗胚在線條交會處穿透對鑽很多孔，然後以線鋸拉絲透雕輪廓線條，會有明顯拉絲痕跡，其拉絲痕跡為在鏤雕斷面上，會留下許多拉絲平行線，斷面不會平整。

近代所製用電鑽，只見鑽孔痕跡不見拉絲痕跡，有時會有明顯鋸齒狀，這是鑽孔磨掉一半所形成，鏤雕斷面上因以電動鑽頭打磨，所以較平滑有螺旋痕，沒有拉絲平行線痕跡。

    檢視此件，除角落有鑽孔外，鏤空線條斷面上，均可見拉絲痕跡。

(2)以放大鏡檢視其陰線雕痕:

    古法以砣輪分段線條連成，慢工出細活邊緣光滑；新件只見連續長線，快速切割邊緣有崩裂情形。

    檢視此件紋飾陰刻線條，雕工俐落，線條邊緣光滑，由工具痕跡判斷應是古法砣輪雕琢，應是老件。

4.檢視皮殼包漿，放大鏡觀察玉件表面:

     老件有製作拋光後凹凸高低的皮殼，有自然風化化學變化形成柔和寶光之包漿，且老件能觀察到深淺不規則的使用留下磨損痕跡；而新件只有明亮上蠟賊光，及同方向規則性拋光痕跡。

     此件有老件製作拋光後凹凸高低的皮殼，及濃厚的包漿光澤。以放大鏡觀察玉件表面，有明顯老件應有的長期使用所留下的深淺不規則磨損痕跡，並有明顯沁蝕痕跡。

5.由玉的顏色及沁色:

      一般再白的玉，經歲月空氣中風化及把玩手汗沁，均會留下帶黃顏色。此件鏤雕鴛鴦戲荷紋佩，全器帶黃色像是黃玉，在左下角落帶較深黃沁。

整體評估:

     此件帶黃沁黃玉鏤雕鴛鴦戲荷紋佩，雕工簡潔有力，生動傳神，玉質溫潤，帶黃色自然沁色。依此和闐堅實材質仍受沁金黃顏色情況，及雕刻為遼金春水風格，判斷應為金國到代玉飾。

上手第二件白玉闢邪佩加以檢視:

1.先看玉種:

    上手後手頭有重量感，再看玉色白淨，玉質通透溫潤，以美工刀在死角表面試劃，不入刀，表示硬度夠，為不錯的和闐水料材質。

2.造型:

     此白玉闢邪佩，高4.9公分  寬3.4公分  厚1.1公分。造型為帶飛翼蹲坐闢邪，雕工簡潔，此種造型為六朝闢邪風格。在李英豪所著---「鑑別古玉」一書第73頁， 收錄有兩件六朝時期玉闢邪照片，其上方圖片與十幾年前所購另一六朝闢邪造型較為接近，為無飛翼，斷為六朝晚期；下方圖片與此白玉闢邪佩造型較為接近，多了 飛翼，斷為六朝時期。此白玉闢邪佩與之前向其所購六朝帶黃沁白玉闢邪佩造型相當類似，但此白玉闢邪並沒有任何沁色，且陰刻雕工較為簡略無力，判斷應為後代 仿製。

3.由工具痕跡:

(1)以放大鏡檢視其鏤雕斷面痕跡:

古法鏤空雕均先以鑽桿將粗胚在線條交會處穿透對鑽很多孔，然後以線鋸拉絲透雕輪廓線條，會有明顯拉絲痕跡，其拉絲痕跡為在鏤雕斷面上，會留下許多拉絲平行線，斷面不會平整。

近代所製用電鑽，只見鑽孔痕跡不見拉絲痕跡，有時會有明顯鋸齒狀，這是鑽孔磨掉一半所形成，鏤雕斷面上因以電動鑽頭打磨，所以較平滑有螺旋痕，沒有拉絲平行線痕跡。

    檢視此件，除角落有鑽孔外，鏤空線條斷面上，均可見拉絲痕跡。

(2)以放大鏡檢視其陰線雕痕:

    古法以砣輪分段線條連成，慢工出細活邊緣光滑；新件只見連續長線，快速切割邊緣有崩裂情形。

    檢視此件紋飾陰刻線條，雕工俐落，線條邊緣光滑，由工具痕跡判斷應是古法砣輪雕琢，應是老件。

4.檢視皮殼包漿，放大鏡觀察玉件表面:

     老件有製作拋光後凹凸高低的皮殼，有自然風化化學變化形成柔和寶光之包漿，且老件能觀察到深淺不規則的使用留下磨損痕跡；而新件只有明亮上蠟賊光，及同方向規則性拋光痕跡。

     此件有老件製作拋光後凹凸高低的皮殼，及濃厚的包漿光澤。以放大鏡觀察玉件表面，有明顯老件應有的長期使用所留下的深淺不規則磨損痕跡。

5.由玉的顏色及沁色:

      一般再白的玉，經歲月空氣中風化及把玩手汗沁，均會留下帶黃顏色。此件白玉闢邪佩，表面稍帶黃，在部分紋飾邊緣帶有黑點沁色，判斷曾經入土，因和闐水料玉質相當堅實，加上入沁時間並長，所以沁色並不嚴重。

整體評估:

     此件白玉闢邪佩，雕工簡潔，玉色白淨，玉質溫潤。其造型為六朝闢邪風格，但只在部分紋飾邊緣帶有黑點沁色，且陰刻雕工較為簡略無力，判斷應為清代所仿製。