2012年1月24日 星期二

元或明?水銀沁白玉大象

(5.3  3.9   1.8公分)



















15-209.一件元或明?水銀沁白玉大象的收藏(100.1.15)
      
     此 次賣家為中年的林先生,專營玉器,早年就從大陸跑單幫找貨,後來在台中定居。幾年前才在台中市公園路玉市擺攤,是玉市大陸單幫客攤位中少數賣老玉及新疆和 闐玉的攤位。所販賣玉器,新舊雜呈,不過大部分是屬年代不高的早期製品,若有年代開門的入清老件,則為等級不高,不是玉質較差,就是雕工不夠細緻。每次玉 市文物之旅,都會到他攤位瀏覽,但只買過幾件入清老件中等玉件,看了會令人心動的較高檔的玉件則從來未曾見過。

      (100.1.15)週 六玉市文物之旅逛到其攤位,大略瀏覽一遍其桌面所陳列玉器,大多數是之前見過,少數未見過,也沒有值得上手後再需詢問其價位的。他表示才從大陸回來不久, 現在跑單幫生意難做,大陸進貨難買,臺灣擺攤難賣。問其還有沒有帶來特別的貨,他從褲腰掏出此件水銀沁白玉大象,說此件是十幾年前所收藏,因近來找不到玉 質較好老件玉器,才拿出來賣。看此玉象雕工細緻,有把大象厚重神韻表現出來,玉色灰白帶黑色斑點水銀沁,玉質溫潤,撫摸柔順不礙手,應是老件無疑,絕非近 現代仿古製品。於是逐項詳細加以檢視:
一、首先判斷其玉種:上手後手頭有重量感,再看玉色帶灰白,玉質溫潤,應為和闐材質。
二、看造型及雕工:
     5.3  3.9   1.8公分,造型古樸,雕工細緻傳神,有把大象厚重神韻表現出來,為中穿圓雕,有明代風格。
三、再以放大鏡檢視工具痕跡,判斷新舊及年代:
    古法以砣輪分段線條連成,慢工出細活邊緣光滑;新件只見連續長線,快速切割邊緣有崩裂情形。
    檢視此件紋飾陰刻線條,線條邊緣光滑,其曲線是由短線條連成,由工具痕跡判斷應是古法砣輪雕琢,應非以電動快速工具製作新品。
四、檢視皮殼及包漿:
    以放大鏡觀察玉件表面,若老件有製作拋光後凹凸高低的皮殼,有自然風化化學變化形成柔和寶光之包漿,且老件能觀察到深淺不規則的使用留下磨損痕跡;而新件只有明亮上蠟賊光,及同方向規則性拋光痕跡。
     檢視此件玉獸有製作拋光凹凸高低的老件皮殼,沒有新製品的同方向規則性拋光痕跡,有自然風化形成柔和寶光之包漿,且表面上老件應有的使用後所留下的深淺不規則磨損痕跡,且皮殼包漿濃厚,應是有年代的老件玉雕。
五、由玉的顏色:
     一般再白的玉,經歲月空氣中風化及把玩手汗沁,均會留下帶黃顏色。
    此件玉色白灰,帶黑色斑點水銀沁,水銀沁表面有明顯沁蝕坑洞痕跡。

整體評估:
    此水銀沁白玉大象,玉色灰白淨,玉質溫潤,為不錯的和闐材質。看雕工古樸傳神,厚重神韻有明代風格,皮殼包漿濃厚,黑色斑點水銀沁自然,應為有到明代老件。在目前和闐白玉高漲年代,質佳工好的老件白玉件飛漲難找下,若價格合理,是應列入收藏的。

    詢問其年代?他 表示從造型惇厚風格及中穿和沁蝕特徵判斷,應為明代製品。再詢問其價位,他表示此件為十幾年前舊藏,因此次到大陸找不到老件古玉,只好拿出賣看看。一聽所 開價位,覺得若是明代帶沁算很合理,我表示我對傳世未受沁明清件古玉,較有興趣,對於出土受沁古玉較沒興趣及深入研究。他表示大家都是老朋友,您又是今天 第一位客人,為討個好綵頭開個市,您認為多少可以接受,就出個價,少賠點本錢就讓您收藏,於是提出以清代的估價來議價,賣家爽快答應成交。
      回 來找古玉相關書籍及上網找歷代玉象圖錄,均未找到類似玉象造型。只找到一篇古玉同好的文章,他認為元代玉象的雕刻風格是用粗陰線刻劃大象的皮肉,總體略呈 肥胖可愛。菱形眼,眉毛為二道縱向細陰線組壓著眼眶,特別是大象的腹部有數道縱向粗陰線,從背部到腹部打通天洞等,這些雕刻方法為典型的元代動物雕刻風 格。此玉象倒是有部分符合上述元代動物雕刻典型風格,一般所見到的玉雕大象絕大多數是肥胖無力的形象,像這件玉象健壯有力的形象極為少見。此玉象雕刻有 力,圓圓的肥臀,顛步跚行,趨向於寫實器形,真實生動,不愧是動物玉雕精品中的上乘力作。此水銀沁玉象到底是賣家所說的明代?還是有可能上看到元代?請對動物類玉器學有專長的同好不吝提供高見。謝謝!

1 則留言:

  1. 一般我判斷水銀沁
    1.黑色水銀沁=宋->唐左右
    2.紅色水銀沁=漢左右
    3.紅帶有黃色水銀沁=戰國左右
    以上資訊參考大陸鑑寶節目

    回覆刪除